Apple y Samsung discuten el tema de la violación de sus patenten.

Guerra de Los dos gigantes tecnológicos se acusa mutuamente

 Artículo 27

 Materia patentable

1.    Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 2 y 3, las patentes podrán obtenerse por todas las invenciones, sean de productos o de procedimientos, en todos los campos de la tecnología, siempre que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.(5) Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 65, en el párrafo 8 del artículo 70 y en el párrafo 3 del presente artículo, las patentes se podrán obtener y los derechos de patente se podrán gozar sin discriminación por el lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que los productos sean importados o producidos en el país.

2.    Los Miembros podrán excluir de la patentabilidad las invenciones cuya explotación comercial en su territorio deba impedirse necesariamente para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves al medio ambiente, siempre que esa exclusión no se haga meramente porque la explotación esté prohibida por su legislación.

3.    Los Miembros podrán excluir asimismo de la patentabilidad:

a)    los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o animales.

b)    las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos. Sin embargo, los Miembros otorgarán protección a todas las obtenciones vegetales mediante patentes, mediante un sistema eficaz sui generis o mediante una combinación de aquéllas y éste. Las disposiciones del presente apartado serán objeto de examen cuatro años después de la entrada en vigor del Acuerdo sobre la OMC.

Las dos firmas se encuentran en una auténtica "guerra de patentes" con más de 50 demandas en una decena de países. La empresa estadounidense fue la primera en denunciar la copia de la tecnología y diseño de los iPhone y iPad, intentan resolver el conflicto por las patentes que los enfrenta desde hace años Desde 2011, a lo cual la surcoreana respondió con acusaciones propias centradas sobre todo en patentes tecnológicas.

Por lo que nos vamos a qué se debe garantizar la protección de la patente y su validez ante las acusaciones presentadas ya que el art 34 expone lo siguiente:

Artículo 34
Patentes de procedimientos: la carga de la prueba

1.    A efectos de los procedimientos civiles en materia de infracción de los derechos del titular a los que se refiere el párrafo 1 b) del artículo 28, cuando el objeto de una patente sea un procedimiento para obtener un producto, las autoridades judiciales estarán facultadas para ordenar que el demandado pruebe que el procedimiento para obtener un producto es diferente del procedimiento patentado. Por consiguiente, los Miembros establecerán que, salvo prueba en contrario, todo producto idéntico producido por cualquier parte sin el consentimiento del titular de la patente ha sido obtenido mediante el procedimiento patentado, por lo menos en una de las circunstancias siguientes:

a)    si el producto obtenido por el procedimiento patentado es nuevo;
 

b)    si existe una probabilidad sustancial de que el producto idéntico haya sido fabricado mediante el procedimiento y el titular de la patente no puede establecer mediante esfuerzos razonables cuál ha sido el procedimiento efectivamente utilizado.

2.    Los Miembros tendrán libertad para establecer que la carga de la prueba indicada en el párrafo 1 incumbirá al supuesto infractor sólo si se cumple la condición enunciada en el apartado a) o sólo si se cumple la condición enunciada en el apa_tado b).

3.    En la presentación de pruebas en contrario, se tendrán en cuenta los intereses legítimos de los demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y comerciales.

Como consecuencia de las cantidades de demandas recibidas ambas compañías han ganado y perdido su caso dependiendo del país. Sin embargo, ahora su lucha ha llegado a alcanzar tintes políticos tras la decisión de la administración de Barack Obama de vetar la prohibición de comercialización de productos Apple impuesto por la Comisión de Comercio Internacional, también se ha violado otras patentes como el caso de la Apple cuando en junio de este año, la ITC sentenció que Apple infringía patentes en propiedad de Samsung. La ITC, un organismo federal independiente de Estados Unidos emitió una orden en la que se prohibía a Apple la venta de varios productos: el iPhone 3GS (de AT&T), el iPhone 3G, y el iPhone 4. Así como también el iPad 3G y el iPad 2G, Según la BBC se trata del primer veto en 24 años de una administración presidencial a una decisión de la ITC.

En abril de ese año Apple disparó primero con una demanda en los Estados Unidos. Luego introdujo la demanda en Alemania, Holanda, Japón, Corea del Sur y Australia. Samsung respondió en su defensa en esos países y presentó nuevas demandas en Reino Unido, Italia y Francia.

Cuando la guerra empezó a recrudecer, las empresas rompieron relaciones comerciales. Hasta septiembre de 2011, Samsung era el proveedor de procesadores para dispositivos móviles de Apple.

Las batalles en tribunales se fueron librando. En Alemania, por ejemplo, Apple ganó y Samsung no puede comercializar su Galaxy Tab.

Sin embargo el golpe más duro llegó en 2012. En la batalla que se libraba en Estados Unidos. Apple había pedido que Samsung le indemnizara por el pago atrasado del uso de patentes más de 2.500 millones de dólares, La batalla no culmina aquí. Ya que ambas compañías tiene abiertos litigios en el que añaden más dispositivos que supuestamente infringen sus patentes.

A su vez el artículo 36 busca la protección de las patentes bajo un alcance óptimo del mismo acuerdo entre las partes y no cumplirse  trae  consigo problemas legales que pueden llevar a la suspensión definitiva del producto que está violando la patentizada de otro o hasta la multa de alguna indemnización.

 

 

 

Art 36

Alcance de la protección

    Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 37, los Miembros considerarán ilícitos los siguientes actos si se realizan sin la autorización del titular del derecho (9): la importación, venta o distribución de otro modo con fines comerciales de un esquema de trazado protegido, un circuito integrado en el que esté incorporado un esquema de trazado protegido o un artículo que incorpore un circuito integrado de esa índole sólo en la medida en que éste siga conteniendo un esquema de trazado ilícitamente reproducido.

Actualmente la Samsung pierde contra Apple juicios por patentes el gigante surcoreano de la electrónica, fue condenado este viernes por un tribunal de San José, California, Estados Unidos a pagar 119,6 millones de dólares por haber violado algunas patentes de teléfonos inteligentes de Apple.

En este nuevo capítulo de la historia, Apple acusaba a Samsung de haber copiado flagrantemente las patentes de su iPhone para usar algunas de sus características en los dispositivos Galaxy.

 "Apple no puede abandonar sus innovaciones", defendió el martes, último día del proceso judicial, el abogado de la compañía estadounidense Harold McElhinny, quien habló de "37 millones de infracciones" en referencia a los 37 millones de smartphones y tabletas que Samsung vendió en Estados Unidos y que presuntamente violaban las patentes de Apple.

Las patentes se están convirtiendo en los codiciados trofeos de la propiedad intelectual en el mundo digital, Las empresas de tecnología suelen solicitar la patente -los derechos exclusivos de creación y explotación- para todas sus invenciones, con el fin de evitar que sean utilizadas por la competencia y para poder lucrarse con ellas.

Según las leyes de Estados Unidos, para que una patente sea otorgada, la invención debe ser tanto novedosa como "no obvia", es decir, que sea algo que resulte de un esfuerzo creativo y no de una idea que se le pueda ocurrir a cualquiera.

Sin embargo, esto no siempre suele ocurrir en la práctica. Se debe tener en cuenta  que las patentes suelen otorgarse a productos que distan mucho de ser creativos. También se argumenta que la diferencia entre patentes suele ser borrosa dejando la puerta abierta a múltiples interpretaciones y litigios en los tribunales.

Quizá por ello el Congreso de EE.UU está discutiendo reformas a la ley de patentes para evitar que las constantes demandas frenen la innovación,  La discusión, por supuesto, es seguida de cerca por las empresas tecnológicas.

Que es una patente

Una patente proporciona protección para la invención al titular de la patente, la protección se concede durante un período limitado que suele ser de 20 años.

 La protección de una patente significa que la invención no puede ser confeccionada, utilizada, distribuida o vendida comercialmente sin el consentimiento del titular de la patente. El cumplimiento de los derechos de patente normalmente se hace respetar en los tribunales que, en la mayoría de los sistemas, tienen la potestad de sancionar las infracciones a la patente. Del mismo modo, un tribunal puede asimismo declarar no válida una patente si un tercero obtiene satisfacción en un litigio relacionado con la patente.

El titular de una patente tiene el derecho de decidir quién puede -o no puede- utilizar la invención patentada durante el período en el que está protegida la invención. El titular de la patente puede dar su permiso, o licencia, a terceros para utilizar la invención de acuerdo a términos establecidos de común acuerdo. El titular puede asimismo vender el derecho a la invención a un tercero, que se convertirá en el nuevo titular de la patente. Cuando la patente expira, expira asimismo la protección y la invención pasa a pertenecer al dominio público; es decir, el titular deja de detentar derechos exclusivos sobre la invención, que pasa a estar disponible para la explotación comercial por parte por parte de terceros.

La propiedad intelectual, según la definición de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, es toda creación del intelecto. Los derechos de propiedad intelectual protegen los intereses de los creadores al ofrecerles prerrogativas en relación con sus creaciones.

 Bibliografia

Organizacion Mundial del Comercio Aspectos de los derechos de propiedad intelectual 

http://www.wto.org/spanish/tratop_s/trips_s/tripfq_s.htm

http://www.eluniversal.com/vida/140109/jefes-de-apple-y-samsung-se-reuniran-para-resolver-conflicto-de-patent

http://www.abc.es/tecnologia/moviles/20130806/abci-corea-molesta-eeuu-veto-201308061136.html